Fehlender Blick aufs Klima

29.10.2023 Waltraud Galaske

Der BUND Naturschutz und DAS BESSERE MÜLLKONZEPT sprechen sich seit Jahrzehnten dafür aus, dass die Einleitung von Umweltgiften in das Abwassersystem beendet werden muss und die Verschmutzer stärker in die Verantwortung genommen werden müssen. Bei der bestehenden Mischkanalisation und den eingefahrenen Strukturen wird aus Gründen der Schadstoffbelastung von Seiten der Politik die Verbrennung von Klärschlamm als einzige mögliche Lösung empfohlen. Obwohl dabei klar ist, dass der Kohlenstoff als Kohlendioxid dann vollständig freigesetzt wird.

Der BUND Naturschutz hat eine Studie in Auftrag gegeben und stellt die Klimarelevanz von vier Phosphorgewinnungsverfahren gegenüber.

Pressemiteilung vom 19.10.2023

1) Klärschlamm-Monoverbrennung mit Phosphor-Recycling mittels
    a) Erhitzung im Drehrohrofen unter Zugabe von Mineralsalzen (AshDec).
    99 Kilogramm CO2-Equivalente pro Kilogramm recyceltem Phosphor
    b) Zugabe von Säuren (TetraPhos).
   145 Kilogramm CO2-Equivalente pro Kilogramm recyceltem Phosphor

2) Klärschlamm-Pyrolyse:
    Thermochemischer Umwandlungsprozess von getrocknetem Klärschlamm
    unter Abschluss von Sauerstoff.
    36 Kilogramm CO2-Equivalente pro Kilogramm recyceltem Phosphor

3) Hydrothermale Karbonisierung (HTC):
    Mechanisch entwässerter Klärschlamm wird unter Ausschluss von
    Sauerstoff bei hohem Druck auf 200°C erhitzt.
    53 Kilogramm CO2-Equivalente pro Kilogramm recyceltem Phosphor

4) Ressourcenorientiertes Sanitärsystem (ROSS):
    Menschliche Ausscheidungen werden über ein Unterdrucksystem einer
    direkten Vergärung zugeführt.
    43 Kilogramm CO2-Equivalente pro Kilogramm recyceltem Phosphor

Demnach ist eine Monoverbrennungsanlage das klimaschädlichste Verfahren.Verfahren wie Pyrolyse, HTC und ROSS zeigen eine deutlich geringere Klimabelastung. Weitere hoffnungsvolle Verfahren drängen auf den Markt, deren Einsatz dezentral direkt an der Kläranlge möglich ist. Wird nur die Verbrennung im Wirbelschichtverfahren durchgesetzt, verringern sich die Chancen für umweltfreundlichere Alternativverfahren.

Klärschlamm-Monoverbrennung Gersthofen

Kurzzusammenfassung 21.9.2023 von Waltraud Galaske

Die Anlage ist für 27.100 Tonnen Klärschlamm, gerechnet in Trockenmasse, ausgelegt. Zur Befeuerung der Wirbelschichtverbrennung ist Klärschlamm ab einem Trockensubstanz-Gehalt von 38 % nötig. Die thermische Leistung ist auf 8,8 MW ausgelegt. Als Standort ist der "Industriepark" Gersthofen vorgesehen, der allerdings nur als Gewerbegebiet ausgewiesen ist. Sie befindet sich in der Nähe von Wohngebieten, dem Lechkanal und wertvollen Biotopen. Der Schlamm soll per LKW aus dem Großraum Augsburg herantransportiert werden. Die Menge für einen Volllastbetrieb ist vertraglich noch nicht fixiert. 

Der BUND Naturschutz (BN) sieht viele kritische Punkte:

Nach den schriftlichen Einwendungen des BN und weiterer gab es kein Erörterungsverfahren, sondern nur eine Online-Konsultation in der schriftliche Entgegnungen möglich waren. Danach wurde die Genehmigung für eine Klärschlamm-Monoverbrennung in Gersthofen von der Regierung von Schwaben durchgewunken.
Der nasse Klärschlamm soll energieintensiv, und klimaschädlich getrocknet und verbrannt werden. In der Verbrennung gehen auch viele wertvolle bodenverbessernde Stoffe in den Flammen auf.

Die Verbrennung ist eine Verfrachtung der Schadstoffe in die Abgase und Rückstände. Die heute schon vorbelastete Umgebung, Flora und Fauna erfährt dann eine Zusatzbelastung über den Luftpfad, z.B. durch Quecksilber und Dioxine. Als Reststoffe bleiben schwermetallhaltige Aschen, belastete Rauchgasreinigungsrückstände und Stäube übrig.
Der BN moniert auch, dass nicht die „Best verfügbare Technik“ nach geltenden EU-Recht vorgeschrieben wird.

Eine umfassende Alternativenprüfung wurde nicht durchgeführt. Stattdessen wurden die alternativen Verfahren als unerprobt hingestellt. Doch hier wird mit zweierlei Maß gerechneten, denn für eine vorgeschrieben Phosphornutzung aus der Asche fehlt der Nachweis, ob sie funktioniert und ob es sich dabei um ein nachhaltiges Verfahren handelt. Falls die Verwertung der Aschen scheitert, entstehen deutschlandweit neue Aschedeponien. Aus jährlich 27.100 Tonnen trockenem Klärschlamm entsteht immerhin noch ca. 10.000 Tonnen Asche.

Wenn der Bau von zu vielen Verbrennungsanlagen vorangetrieben wird, bremst dies auch die Entwicklung von anderen, nachhaltigeren Lösungen aus.

Klärschlamm-Verbrennung für München

Die Anlage soll max. 40.000 Tonnen Klärschlamm, gerechnet in Trockenmasse, verarbeiten. Als Standort ist die Kläranlage "Gut Großlappen" vorgesehen. Der Schlamm von der Anlage "Gut Marienhof" soll per Leitung zugeführt werden. Es wird ebenfalls beschrieben, dass von Umlandgemeinden Klärschlamm per Fahrzeugen angeliefert werden kann. Die Leistung ist auf 13,3 MW ausgelegt. Im Bereich der Verbrennung und der Rauchgasreinigung wird die Anlage 2-strangig ausgelegt, um sie bei technischen Problemen umschalten zu können.

BN reicht Klage gegen Monoverbrennung in Straubing ein

Zum 3. Juni 2022 veröffentlichte der BUND Naturschutz in Bayern (BN) in einer Pressemitteilung, dass eine Klage eingereicht wurde. Angesichts der vielen möglichen Alternativen sieht er es als unverantwortlich an, ein Monoverbrennungsverfahren anzuwenden, bei der keine Kreislaufwirtschaft, kein Klimaschutz und kein gesamtheitlicher ökologischer Ansatz umgesetzt werden kann.
Wie zu hören ist, hat neben dem BN noch ein direkt Betroffener die Klage eingereicht.

Alternativen zur Monoverbrennung
Filme aus der Online-Vorstellung vom 25.5.2022

Online-Konsultation für die Monoverbrennung in Gersthofen

1. Der BUND Naturschutz als Einwender ist darüber empört, fordert eine Anhörung in Präsenz.
   
2. Er moniert, dass die Einwendungen nicht vollständig aufgenommen wurden.
3. Statt einer Stellungnahme der Genehmigungsbehörde antwortet oft der Antragsteller MVV auf die Einwendungen der Kritiker,
4. Die Genehmigungsbehörde lehnt sich zurück und wird ihrer Informationspflicht nicht gerecht.
5. Eine wesentliche Änderung der Rauchgasreinigung wurde per Ankündigung als Text eingebracht.

Teuere Klärschlammverbrennung in Straubing

1. Bayernwerk Natur ist bisher zu 90% Gesellschafter der BSR, welche die Planungen zur  Klärschlammverbrennung vorangetrieben hat. Sie zieht sich aus der BSR zurück, weil derzeit der Klärschlamm noch in Kohlekraftwerken verbrannt werden kann und dort die Preise niedrig sind. So wie das ausschaut, befürchten sie auch künftig einen unwirtschaftlichen und schlecht ausgelasteten Betrieb der Monoverbrennung.
2. Der Schwandorfer Abfall-Zweckverband ZMS prüft die Übernahme der Gesellschafteranteile der Bayernwerk Natur in Höhe von 0,45 Mio.€.
   
3. Die Baukosten der Anlage haben sich von 55 Mio.€ im Jahr 2019 inzwischen auf 80 Mio.€ erhöht. Bayernwerk Natur will sich noch weitere Kosten (in unbekannter Höhe) erstatten lassen.
   
4. Im Straubinger Stadtrat kommt inzwischen immer mehr Kritik auf.
5. Der von der Stadt Straubing im Jahr 2019 initiierte Bürgerentscheid ging von der Tatsache aus, dass Bayernwerk Natur für die große Monoverbrennung genügend Klärschlamm aquirieren kann. Nach dessen Ausstieg verlangen die Kritiker eine erneute faire Auseinandersetzung in dem Verfahren.
   

Wäre diese Situation von Anfang an bekannt gewesen, dass nur kommunale Träger zusammenarbeiten, hätten die Planungen für die Klärschlammverwertung von vorne herein in einem kommunaler Zweckverband stattfinden können, die Größe und das Verfahren wäre bedarfsgerecht ermittelt worden. Bayernwerk Natur hat im Eiltempo die Planung einer viel zu großen Verbrennungsanlage vorangetrieben.

Kurzzusammenfassung 21.2.2022 von Waltraud Galaske

Klärschlammverbrennung Gersthofen

Der Markt ist in Bewegung
Kontroversen bei Klärschlamm- und Phosphorverwertung
Kreislaufwirtschaft und Klimaziele nicht berücksichtigt

15.2.2022 Waltraud Galaske

• große Baukörper und Herstellung von technischen Anlagen
• Entwässern und Trocknen des Klärschlamms für Ferntransporte
• große Transportentfernungen
• das vollständige Freisetzen von Kohlendioxid durch eine Verbennung
• fragwürdige, energieintensive Phosphorgewinnung aus der Asche
• fehlende Abwärmeauskopplung.

• eine bessere Kreislaufwirtschaft angestrebt wird, bei der neben einer Nutzung von Phosphor auch humusfördernde Substanzen, Magnesium, Kalium und Stickstoff, genutzt werden
• die Dünger-/ Phosporgewinnung nahe oder direkt in der Kläranlage erfolgt
• energieaufwändige Abläufe, wie Klärschlammtrocknung entfallen
• ein regionales Konzept umgesetzt wird und eine regionale Nutzung
• Ferntransporte entfallen

Bericht von der Arbeitsgruppe Klärschlamm

Hier eine Aufzählung von Nachteilen der Monoverbrennung:

• Es entstehen auf die Schnelle viel zu viele Anlagen, die alternative Verfahren blockieren
• Große Anlagen verursachen Ferntransporte von meist nassem Klärschlamm
• Phosphorverwertung aus der Asche ist auch nicht ausreichend erprobt.
• eine Phosphorgewinnung aus der Asche ist bei den Planungen auch nicht vorgesehen
• Weitere Ferntransporte von Asche zur Phosphorverwertung und giftige Filterrückstände zur Sondermüllentsorgung
• die Klimabelastung durch die vollständige Verbrennung ist hoch
• die Abgase (Umweltgifte und Stickoxide) aus der Verbrennungsanlage belastet die nähere Umgebung

Neue Mono-Verbrennungsanlagen in Bayern

(10.10.2021) Waltraud Galaske, BN LAK Bayern

Klärschlammverbrennung Straubing

Die Firma "Biomasseverwertung Straubing GmbH" (BSR), Imhoffstraße 97, 94315 Straubing hat mit Schreiben vom 18.06.2021 die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Klärschlamm-Monoverbrennungsanlage mit Nebenanlagen zur zeitweiligen Lagerung und zur Trocknung von Klärschlamm beantragt. Zusätzlich wurde ein Antrag auf Zulassung des vorzeitigen Beginns gestellt.

Die Unterlagen sind online einsehbar unter: https://www.uvp-verbund.de/trefferanzeige?docuuid=5010ABE2-374C-4EE6-B88D-07625D90635B&plugid=/ingrid-group:ige-iplug-by&docid=5010ABE2-374C-4EE6-B88D-07625D90635B

Die Offenlegung in den Ämtern läuft bis 20.9.2021 und die Abgabefrist für Stellungnahmen läuft am 20.10.2021 aus.

Die Erörterung der rechtzeitig und formgerecht erhobenen Einwendungen wird am Mittwoch, den 1. Dezember 2021, auf der Kläranlage in Straubing, Imhoffstraße 97, 94315 Straubing ab 09:30 Uhr stattfinden.

Bayern, du Land der Verbrenner!

Pressemitteilung

STOPP FÜR KLÄRSCHLAMMVERBRENNUNG

Klärschlammverbrennung Gersthofen

Autokorso und Kundgebung der Bürgerinitiative Breitenhart

(6.1.2021) aus https://www.facebook.com/NEINzurKVA/?tn-str=k*F

Klärschlammchaos in Bayern!

(16.12.2020) Waltraud Galaske, BMK Bayern

• den Wildwuchs von Anträgen zum Bau von privaten Verbrennungsanlagen für Klärschlamm durch eine Rahmenplanung einzuschränken
• Bemühungen zu einer Mengenreduzierung beim Klärschlamm
• Vorgehen gegen immer mehr Umweltgifte im Klärschlamm.

Erörterungstermin Breitenhart

Klärschlamm zum Verbrennen zu schade!

BUND Position vom Juni 2005, erstellt von den BUND Bundesarbeitskreise Abfall, Landwirtschaft, Bodenschutz und Wasser

Ein Positionspapier der bayerischen Bürgeraktion DAS BESSERE MÜLLKONZEPT vom April 2005 als pdf zum Herunterladen  164 kB